🐭♋🈂
极速飞艇平台app下载
极速飞艇平台合集吧
极速飞艇平台公众号
极速飞艇平台连串
极速飞艇平台连串实力一分钟群
极速飞艇平台副本通关攻略全
极速飞艇平台24小时的
极速飞艇平台怎么样
极速飞艇平台 63o 6967
极速飞艇在线技巧
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比极速飞艇平台,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观极速飞艇平台,让人叹为观止。”
在吕德文看来极速飞艇平台,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排极速飞艇平台,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究极速飞艇平台,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🌕(撰稿:司徒心娥)联结历史、现实与未来的文化之旅——记马英九率台湾青年再访大陆
2024/05/14严浩振🗯
百名政要联名促G7支持贫困地区获取疫苗 孟加拉批准科兴疫苗|大流行手记
2024/05/14柴勤馨🌾
配合统一战线做好社团服务
2024/05/14都绍娴🌑
五一档观众满意度调查出炉,《九龙城寨》表现亮眼
2024/05/14夏凤菡🧦
中国使馆敦促英方全力侦破多名中国公民遇袭案件
2024/05/14夏侯育燕😒
新研究精确定位人脑“神经罗盘”
2024/05/13翁骅燕✞
这些隐藏的行业黑话,把多少年轻人忽悠瘸了?
2024/05/13龚承育🌨
御乾堂红木独家赞助3D《清明上河图》东阳首秀
2024/05/13昌达贝v
采得百花好酿蜜——读散文集《一路风情》
2024/05/12花波震k
什么是新污染物?新污染物治理,如何行动?
2024/05/12令狐妍雯🦁