🔒📸🤟
寻乌九州国际开发商
寻乌九州国际小区沙盘图
寻乌九州国际3房户型
寻乌九州国际是不是国家公馆
寻乌九州国际户型图
寻乌九州国际业主委员会
寻乌九州国际,营业执照
寻乌九州国际属于什么社区
寻乌九州国际七栋
寻乌九州国际酒店电话
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”寻乌九州国际,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🏀(撰稿:闻宝霄)Vol.1 自洽
2024/05/15廖凡言🙋
阿盟驻华大使:关于中国经济“产能过剩”的舆论过于夸大
2024/05/15狄钧友🚱
河南发布11名干部拟任职公示
2024/05/15窦露逸🏳
法国现“罕见”变异病毒集体感染 印度已知千余医生死于新冠|大流行手记(5月23日)
2024/05/15胥玲竹➗
深港边境临时搭桥 内地援建香港河套应急医院
2024/05/15顾毅柔😹
4月中国贸易额受AI设备进口推动恢复增长
2024/05/14凌贝霭🐚
俄罗斯举行红场阅兵纪念卫国战争胜利79周年
2024/05/14陆菊妹🎣
香港研究:三针科兴疫苗抗体不足 为防Omicron建议混打
2024/05/14洪咏珊s
璩静事件反思:企业形象输出必须符合主流价值观
2024/05/13房固莎q
内蒙古扎实有序开展党纪学习教育
2024/05/13公冶敬悦🌄