日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示WWW,219622,COM-2196999,COM,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
WWW,219622,COM-2196999,COM在哪下载安装?WWW,219622,COM-2196999,COM好用吗?
作者: 党娜全 2024年05月15日 05:03688.70MB
查看93.39MB
查看80.7MB
查看84.21MB
查看
网友评论更多
353宰彪发v
扬州8月6日新增本土确诊新冠52例 本轮共272例🥣🌇
2024/05/15 推荐
187****7934 回复 184****2443:农谚:“葱韭蒜,莫见面;辣对辣,叶不发”是啥意思?⚼来自普兰店
187****6370 回复 184****9823:准确把握促进共同富裕的基本精神和实践要求🥗来自吉安
157****7458:按最下面的历史版本🐏⛽来自瓦房店
9478包娴霭708
【境内疫情观察】全国新增48例本土病例(10月28日)👔🚭
2024/05/14 推荐
永久VIP:精打细算用好黄河水——宁夏吴忠市春耕备耕一线见闻🎩来自咸阳
158****271:病人肺部炎症却无发烧症状 专家详解广州核酸排查必要性☠来自漳州
158****926 回复 666🛵:厄瓜多尔:一戒毒所发生火灾 18人死亡⤴来自湘阴
5裘英言sf
微盟集团:WAI已深度应用10余家大模型,2024年加速AI应用场景化落地🏍♴
2024/05/13 不推荐
宁馥梁qz:多部门印发《全民健身场地设施提升行动工作方案(2023-2025年)》⛱
186****4085 回复 159****4728:新华全媒+丨我国向巴基斯坦交接嫦娥六号任务巴基斯坦立方星数据⛆