永利88
永利88分的背一分多少钱一枚
永利皇宫酒店
永利股份
永利澳门股票
永利澳门
永利皇府
永利集团
永利八达通快递查询
永利皇宫棋牌3v6官网版
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文永利888,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
894嵇可素w
服务用心 养老安心➃🔣
2024/05/14 推荐
187****1667 回复 184****5748:职工文化季,提供更多人生出彩的舞台✘来自盘锦
187****5564 回复 184****9409:五加皮牛膝酒祛风湿💿来自伊春
157****178:按最下面的历史版本🗿🚐来自永州
5150荣姣儿717
综合消息:美欧宣布对俄新一轮制裁 普京说俄绝不会走自我封闭道路⛭🎠
2024/05/13 推荐
永久VIP:北京疫情两条传播链累计感染43人,丰台区全员测核酸🕉来自万州
158****9170:唐驳虎:美国4000万贫困人口?不讲标准就是耍流氓🌆来自厦门
158****6370 回复 666➝:普及地震与地质灾害防范知识“九三·天府科学讲坛”第二期开讲❟来自淄博
52毛云荷fr
行驶在塔克拉玛干沙漠边缘📟🧞
2024/05/12 不推荐
周舒芸hy:国家林业和草原局中国大熊猫保护研究中心原副主任张海清被查⛥
186****4942 回复 159****923:塞拉利昂宣布进入全国公共卫生紧急状态🥗