➜🏔🤡
足球彩票app网址大全
足球彩票app网址是多少
足球彩票app网址是什么
足球彩票官网app
足球彩票app下载2020
足球彩票app官网下载
足球彩票啊app
足球彩票平台下载
足球彩票app下
足球彩票网官网手机app下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文足球彩票APP网址,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🛒(撰稿:徐浩妮)美“19手”“猎鹰9”火箭成功发射“星链”卫星
2024/05/15溥茂鸿💖
中央宣传部等部门部署开展2024年文化科技卫生“三下乡”活动
2024/05/15梅明思🗳
【光明论坛】从革命文化中汲取强国复兴奋进之力
2024/05/15惠烁珊⬜
人物|李显龙的20年执政碎片:魔法杯、眼泪、“没有遗憾”
2024/05/15裴骅琼🔹
河南虞城驻镇手记②老有所乐,乐在何处?
2024/05/15澹台发颖🛢
重庆市南岸区大力推进坡地、堡坎、崖壁整治
2024/05/14花晨艳🎹
英美三名学者获2024年“日本国际奖”
2024/05/14鲁栋元💨
暴雨蓝色预警:福建江西广东部分地区有大到暴雨 局地大暴雨
2024/05/14包洋澜u
深圳13个房地产项目开展商品住房“以旧换新”
2024/05/13终健娥g
02版要闻 - 信用赋能,促进外贸质升量稳
2024/05/13蓝阅凤😍