🔧❩🏮
新启航新未来新世界
新启航新未来是什么平台
新启航新未来手抄报
新启航新未来小报
启航新未来手抄报内容
启航新未来的意思
启航新未来征文
启航新未来内容
启航新未来黑板报
启航新未来手抄报小学四年级
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🆎(撰稿:阎烁冰)F5G-A万兆光网商用启航,华为iFTTR星光F50助力湖南联通开启数字家庭新纪元
2024/06/06卓婉文♖
“没忍住吃第二片”!普京对北京烤鸭赞不绝口
2024/06/06孟爽纯🐢
寻“龙”记丨说走就走!去远方与“龙”来一场浪漫邂逅
2024/06/06单伟文🚑
76.4%受访者打算全家人一起准备年夜饭
2024/06/06上官诚菊🔅
业内人士:确有大小合同调税现象 国家严查是好事
2024/06/06万舒义🍃
攀“紫金之巅” 育“科创森林” 南京江宁加快形成新质生产力观察
2024/06/05彭馥志➃
创意海报丨池黄高铁开通,这个“五一”来皖南领略“两山一湖”吧
2024/06/05贺克克🛶
加快生产生活方式绿色转型
2024/06/05蒲馨影m
俄土领导人通话讨论粮食走廊、天然气枢纽问题
2024/06/04黄利哲g
让惠民大戏唱到百姓心坎上
2024/06/04应腾珊🤢