☐📙🦔
18新利体育luck官网
新利18体育在线客服
新利18体育全站app客服
18新利体育登录地址
新利18体育官网登录
新利18体育官网app
新利18体育官网
新利18体育ios
新利18体育全站
新利体育官网登录
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究18luck新利体育登录,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🚌(撰稿:仲悦斌)费用不必再垫付 报销不用来回跑
2024/05/15舒悦瑗🗨
华夏银行启动专精特新企业家 “汇新”服务项目
2024/05/15褚诚露🔁
贝尼地平片仿制药“组团”申报上市,离集采还远吗?
2024/05/15谭梁燕★
中石化为何看中光伏生意
2024/05/15汤腾梵⚙
光伏发电步入“快车道”能源低碳转型再提速
2024/05/15冉洋英🌩
【境内疫情观察】河北新增14例本土病例(1月4日)
2024/05/14屈巧永♒
【咖啡渣10种妙用】省钱又好用快收藏!
2024/05/14娄曼信😟
第七届进博会推介活动在冰岛举行
2024/05/14令狐言惠h
电竞少年在蛮荒时代 | 触乐| 触乐
2024/05/13王婕恒r
代表之声|4名全国人大代表谈如何更好地推动现代化产业体系建设
2024/05/13费启姣😉