❸😑😰
足球直播免费视频直播雨燕
雨燕直播免费足球直播
足球直播在线直播观看免费雨燕
足球直播雨燕下载
足球直播观看免费版
足球直播吧雨燕
足球直播雨燕006
足球直播在线观看雨燕直播
足球直播免费雨燕17
足球现场直播雨燕006
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”足球直播在线观看免费雨燕,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⛿(撰稿:史利纯)【境内疫情观察】云南新增3例本土病例(7月4日)
2024/05/15支可豪🛩
力克巴西好手张之臻首进罗马大师赛八强
2024/05/15潘泰朗♲
【世界说】被特别针对?美媒揭露美国移民犯罪问题已变得充满政治色彩
2024/05/15平柔朗❬
第十届嘉陵江放牛节即将盛大启幕
2024/05/15屠筠艳🏚
中青漫评丨将正能量播撒在新时代的春光里
2024/05/15郭庆良🚭
英国拟6月21日全面解封 美国新冠死亡者破50万人|大流行手记(2月23日)
2024/05/14齐翠宜➁
辛识平:途通山海阔,开放创未来
2024/05/14齐萍昭✺
一场没有赢家的环保创新,户内中水系统路在何方?
2024/05/14尉迟威安h
如何优雅地用一句话表达对一个人的想念?
2024/05/13阮玲素u
我的博客主题
2024/05/13陆华宁🔞