🏭➳☲
皇家国际娱乐app下载安装
皇家国际娱乐app下载安卓
皇家国际娱乐app下载苹果
皇家国际平台首页
皇家国际app手机版
皇家国际app是否合法
皇家国际app是真的吗
皇家国际app是什么意思
_皇家国际官网
皇家国际是什么游戏
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🏼(撰稿:赫连新庆)#官方通报连云港海鲜市场事件#
2024/05/30储寒达🤱
增强中华文明传播力影响力 全国政协专题协商会发言摘编
2024/05/30禄志荔🦌
国联证券股份有限公司股票交易异常波动公告
2024/05/30尤致秋❥
疾控:新冠灭活疫苗能污染接种点人群或环境 但不具传染性
2024/05/30连嘉星💇
“风险地点”一键举报,为的是安全更有保障
2024/05/30寇希环👜
北约欲推对乌克兰长期支持,成员国分歧明显
2024/05/29蒋达婷➅
中俄战略安全磋商机制双方牵头人举行会晤
2024/05/29殷裕荔🏅
华泰期货国债日报20240517:关注保交房新政,利率等待方向
2024/05/29虞震慧q
血压飙升,危害到底有多大?
2024/05/28景功萍m
全省学习运用“千万工程”经验推动“三农”工作高质量发展现场会举行
2024/05/28史淑保😥