🚭😁🆑
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题XXMH872,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中XXMH872,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现XXMH872,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性XXMH872,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
👵(撰稿:司空彬琛)4月份消费前瞻:社会消费品零售总额同比增速有望超3.1%
2024/05/15卞弘钧♄
秀我中国|探秘金佛山:黑叶猴的春天
2024/05/15陈筠竹🔟
关于参评第三十四届中国新闻奖自荐(他荐)作品的公示
2024/05/15步勤灵🏌
美国银行策略师:美国若介入提振日元的干预行动会带来全球性风险
2024/05/15阎苛凝🔁
第三十四届澳门艺术节开幕
2024/05/15闻人海咏🗽
新华社消息丨第28届“中国青年五四奖章”评选揭晓
2024/05/14汤枝庆☄
中泰免签首日 从云南入境的泰国旅客明显增加
2024/05/14令狐菊彦🏿
财经观察:税收支持政策为发展新质生产力添动能
2024/05/14司马诚乐d
粮食产量连续9年稳定在1.3万亿斤以上——“三农”基本盘进一步夯实
2024/05/13蔡祥逸t
网友热议:坚持绿色发展,为如期实现“双碳”目标添助力
2024/05/13邓菲松🥨