💵⚃🏛
纽约国际588888
运动员甘油
淋巴结肿大鼻咽癌是什么期
人生贵相如何必金与钱
纽约国际电话
手机上显示有安全模式的怎么弄
唐山市有树葬吗
1983版阿信百度网盘下载
安岳县法律援助中心电话
去大城市发展成功的例子
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入967com纽约国际,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
👓(撰稿:满瑾行)深化川浙产业合作4大项目落地自贡
2024/05/29公冶之琳🐂
警惕老年低价游骗局
2024/05/29文文中👴
世界之巅最远的花朵,以及通往它的艰险征途
2024/05/29章蝶武🏄
受暴雨影响 18日-21日深圳铁路停运旅客列车52趟
2024/05/29傅顺伟🧠
聚焦丨张文宏:如何把疫情发现在更早阶段
2024/05/29尤玲琦☢
携手推进南亚东南亚数字合作 云南开辟数字产业发展新空间
2024/05/28高风梁❳
福建莆田此轮疫情累计报告85例阳性 其中36人为学生
2024/05/28弘贤海🗒
千帆竞渡,自信者胜
2024/05/28庞诚翔j
海信激光电视、新风空调等5款产品摘得2020艾普兰奖
2024/05/27陈晓绍q
人民网三评“知网高收费”之二:收入挂帅,该调整
2024/05/27堵武海✺