😈🍋🐫
1xbet apk
1xbet平台怎么样
1xbet平台黑钱吗
1xbet怎么样
1xbet网站正规吗
one体育下载
one体育最新版
1xbet百度贴吧
ⅰm体育下载
bet体育1.0
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体1XBET体育APP最新版下载,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🐑(撰稿:华承凤)我国第一批能源领域首台(套)重大技术装备项目公布
2024/05/25闻人康素✪
巴基斯坦宣布成功试射“法塔赫-2”制导火箭系统
2024/05/25马罡媚📷
四月国民经济延续回升向好态势
2024/05/25胥罡茜⚺
Moonvy 月维设计素材周刊 第 113 期
2024/05/25蓝苑姬🌓
川菜:关于我“70%都不辣”的那些事
2024/05/25寇梁军👃
国家宪法日来临,重温总书记关于宪法的重要论述
2024/05/24慕容飘裕🈹
体坛世家逆天颜值惊呆网友
2024/05/24太叔颖文⛼
千亿参数AI模型Yi-Large来了!李开复:要发展普惠型、全球化大模型
2024/05/24唐军贤m
学习周刊-总第158期-2024年第19周
2024/05/23詹萍辰n
宜科LVM2550智能3D激光轮廓传感器助力耐火...
2024/05/23文秀骅➶