👠🎦☪
酷游ku游官网最新地址
酷游ku游官网客服
酷游ku游登录平台
酷游ku游官网app
酷游登陆官网
酷游ku网址
ku酷游登录页-ku酷游平台官方入口
酷游平台
酷游平台登录app
酷游ku游官网 通用版
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题酷游ku游登录官网,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🤬(撰稿:公冶巧萱)牙膏宣传“抗幽门螺旋杆菌”之类的功效,小心被忽悠!
2024/05/15苏雄霄🍮
全球首例猪肾移植患者去世
2024/05/15国星贞🖨
《绿色低碳转型产业指导目录(2024年版)》发布——引导产业迈向绿色发展
2024/05/15公羊珠艳💅
七部门部署加强春耕备耕农资打假
2024/05/15谭磊霭🏂
巴西南部洪灾持续
2024/05/15水倩威✉
担心疫情发展影响高考 广佛多所学校高一高二转为线上授课
2024/05/14尤彪轮✫
32所高校学生齐聚北建大比拼节能减排
2024/05/14贡东河✕
环球时报社评:希望外长访华能带动韩国更多积极步伐
2024/05/14凌萱谦n
Gangtise投研日报 | 2024-05-14| 2024-05-14
2024/05/13支宇巧l
美军在尼日尔“欲走还留”?难!
2024/05/13韩栋素🌡