千金城娱乐注册就加a600典cc
千金城登录网址二维码
千金城客户端下载
千金城怎么登录不了了
千金城客户端登录
千金城二维码
千金成彩票
千城娱乐软件库
千金新城
千金影城在哪里
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观千金城娱乐登录APP,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
千金城娱乐登录APP在哪下载安装?千金城娱乐登录APP好用吗?
作者: 鲁容苛 2024年05月15日 11:52
网友评论更多
448魏竹娟f
美国超5000万人面临强风暴天气威胁🧞🤒
2024/05/15 推荐
187****2534 回复 184****9087:中青漫评丨将正能量播撒在新时代的春光里♟来自滁州
187****7352 回复 184****3615:每天食用橄榄油或降低患痴呆症几率➐来自通化
157****9699:按最下面的历史版本🎅🚗来自桐庐
5682别珊翰654
迷思与真相:西蒙斯的投资业绩显著好于巴菲特吗?👽🚗
2024/05/14 推荐
永久VIP:哥伦比亚警方缉获2.1吨可卡因价值1.26亿美元👦来自柳州
158****5028:《歌手》久居热搜芒果坐等新机🔏来自商洛
158****1836 回复 666⚽:三千年前《诗经》中的“上班族”也有这些烦恼🔹来自辛集
437卫东凡ak
「人民日报」考研上岸痛哭“不能和父母分享”的她,报到了!✓➒
2024/05/13 不推荐
叶紫颖mz:区域协同创新加速长三角高质量一体化🎲
186****7895 回复 159****6668:酸到我的110㎡通透家,宅家煲剧简直太享受⏸