🌠🌚🐢
火博体育app苹果手机下载
火博体育安卓下载
火博体育app下载
火博体育平台下载
火博体育官网登录
火博体育进不去
火博体育官方网站app下载
火博体育平台
火博体育官网网址
火博体育是不是真的
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为火博体育IOS版,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
📑(撰稿:瞿利枝)河北高阳“武术达人”20多年义务授徒2000余人
2024/06/16奚舒绍😸
降至20万元,百度第六代无人车来了
2024/06/16裘伊园🤜
中泰企业联合打造东南亚首个5G全联接工厂
2024/06/16韩媚育➲
3月6日:审议和讨论政府工作报告 人代会审查“十四五”规划和2035年远景目标纲要草案
2024/06/16荀航唯🍔
体坛第十三届“蚩尤九黎城杯”中国摩托艇联赛重庆彭水大赛开幕
2024/06/16左琬盛☉
2024公募基金领军人物TOP榜:华安基金张霄岭排名第13 名次上升4名
2024/06/15古邦飘🔥
增强体质的一张处方,全家都适用!
2024/06/15都钧茗🌑
现 场 | 广州展览| 广州展览
2024/06/15向思嘉q
浙江义乌统一战线举办趣味运动会 强健体魄凝心聚力
2024/06/14终韦鸿z
“伊利营养2030”公益行动艺术体验展在京举行
2024/06/14赵文维🐐