♔⚥⚱
12bet手机app下载
安卓12beta2下载
安卓12beta3下载
安卓12beta5
android12beta下载
12bet手机版官网
安卓12beta版
12betapp下载-官方网站
安卓12beta1
安卓12beta4.1
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🈸(撰稿:方若树)我国将持续抓好“中国渔政亮剑”执法行动
2024/05/30胥强黛🔄
周杰伦的新作品
2024/05/30古巧宇😜
构建行业“新生态” 房地产发展逻辑正在转换
2024/05/30屠纪蓉☆
第38届河北省青少年科技创新大赛开幕
2024/05/30顾纨眉🏖
中国工商银行原党委委员、副行长张红力严重违纪违法被开除党籍
2024/05/30沈宗弘💺
《今日说法》 20240508 女网友的牌局
2024/05/29常美茜✂
日本小林制药“问题原料”恐波及3.3万家企业
2024/05/29令狐瑗蝶⚴
我国首条民营控股高铁开始全线铺轨
2024/05/29向绿飞w
从考古学视角认识中华文化生态格局
2024/05/28雍阅丽z
青少年脊柱侧弯不可忽视(委员信箱)
2024/05/28弘超彬❖