🤔🤷☓
亚体彩票网站
亚搏体彩手机下载
亚博体彩手机登录
亚洲体育彩票app
亚博体彩网
亚博体彩登录首页
亚博体彩aqq
亚体育平台app下载
yabo体彩
亚博体彩aop
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限亚傅体彩登录,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排亚傅体彩登录,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑亚傅体彩登录,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🕙(撰稿:沈泰青)不会线上请假被开除?职场适老化应提速
2024/05/15柯榕柔🏺
莫让儿歌远离童真
2024/05/15金信梅⚏
湖北潜江四人离穗返乡核酸呈弱阳性 当地称系疫苗外溢所致
2024/05/15贺杰咏🛷
流萤点燃上海
2024/05/15沈素良✣
贵州省农科院党委书记汤向前接受审查调查
2024/05/15路仁芬🏂
陕西澄城县高标准农田水利设施被指造假,当地回应:正在核实调查
2024/05/14骆绿超🎧
新疆伊宁:旅游市场持续升温
2024/05/14郭璐光⚫
澳门连续35届组团参加广交会
2024/05/14水元鸿q
人民楼视丨证明材料网上一站式获取 浙江衢州公积金办理“最多跑一次”
2024/05/13邰榕珍b
别尔哥罗德州长:别尔哥罗德遭到乌军两架无人机的袭击
2024/05/13贾儿淑✎