☩🎆🎾
36111集结游戏app
漫画全新大集结游戏
集结游戏登录网址
集结游戏官方网站入口
集结游戏36111
集结游戏jijieyouxi
集结游戏网址是多少
集结游戏28277
集结游戏优惠大厅
集结游戏优惠活动大厅
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🍵(撰稿:章晴华)中国海警局新闻发言人就菲律宾侵闯鲎藤礁发表谈话
2024/05/14颜坚枫☫
专访|期待与中国在国际人道主义领域开展更多合作——访红十字国际委员会副主席吉勒·卡尔博尼耶
2024/05/14单纯霭☍
拉夫罗夫:如果西方想在战场解决乌克兰危机,俄罗斯已做好准备
2024/05/14仲滢发🛋
卧底麦当劳两家餐厅:过期食材换签“续命”,偷工减料节省成本
2024/05/14魏环荷📋
公布《建设工程抗震管理条例》
2024/05/14裘莉惠👙
摸清“危害底数”加强帮扶中小微企业——我国职业病防治再出“组合拳”
2024/05/13谢信兰⛾
Moonvy 月维设计素材周刊 第 112 期
2024/05/13温福裕➸
新华社权威快报丨今年前2个月中国经济稳中有升
2024/05/13齐奇娥x
中肯人士期待两国深化共建“一带一路”务实合作
2024/05/12连世蓝a
海南海口红城湖现大量死鱼 已捞出8吨
2024/05/12姬斌娴🆕