☔🔩🔽
仙人论坛
776222仙人指
仙人指特免费资料
仙人指路开奖结果最准的网站
仙人指路全网最准二肖
仙人码打一数字
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中仙人123的网站,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🕶(撰稿:柯莉民)各省区市教育部门新闻发言人名单和新闻发布工作机构电话公布
2024/05/14皇甫昌海🎈
叙利亚媒体:美军再次将盗取的石油和小麦转运到伊拉克
2024/05/14柳兴仪🤐
“向物业追讨4000万”后,风波又起 | 新京报| 新京报
2024/05/14温琦莲🎓
电新行业:锂电行业规范条件及公告管理办法发布 能源局24Q2新闻发布会召开
2024/05/14长孙曼伦📁
涉侵犯商标权、商业秘密等,最高检发布知识产权保护典型案例
2024/05/14应邦成🏻
金融赋能 向新而行——广发银行科技金融探索实践
2024/05/13别菊家🍢
中华职业教育社派团参加2024年联合国民间社会会议
2024/05/13常璐希➉
我国多地出现极光现象,中国气象局专家解读:地磁暴、太阳耀斑,会有什么影响?
2024/05/13葛娜中a
在广袤的田野上绘就春日最美画卷
2024/05/12郎中颖g
日韩领土纠纷
2024/05/12令狐学家👵