🌬🕍🍁
极速快三大单
极速快3单双稳赢计划
极速快3大小单双计划网址
极速快3大小单双计划
极速快3单双大小必中方法
极速快3单双走势分析
极速快3大单计划
极速快3单期单双
极速快3单双计划
极速快3全天大单计划
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体极速快3大小单双网站,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🛐(撰稿:淳于洋青)各部门持续发力推进移风易俗 新式婚俗树立乡村新风尚
2024/06/04广壮希😅
中原消费金融发行15亿金融债
2024/06/04轩辕茗鸿❯
第七届中国文联知名老艺术家艺术成就展在京举办
2024/06/04邵晶善♘
浙江三日累计19例阳性 上海新增1例密接确诊
2024/06/04谈纯翰🐪
男子欠56万勤恳打工被债主免25万
2024/06/04苏菊生🏢
武汉启动全员核酸检测 经开区沌口街道列为中风险区封闭
2024/06/03唐菡梵🍘
文具无需无谓的“创新”
2024/06/03常志哲🛁
聚焦中央生态环保督察丨第三轮第二批中央生态环保督察启动 统筹开展流域和省域督察
2024/06/03于春姬t
109.75亿元市值限售股今日解禁 亚辉龙解禁市值72.37亿元居首
2024/06/02郎士辰t
商务部:中国新能源产业对全球是贡献不是威胁
2024/06/02颜莉罡🔷