☂♚🈁
跳高高试玩版
跳高高体验版
跳高高游戏平台
跳高高电子平台试玩体验
可以试玩跳高高的平台
跳高高游戏网址
跳高高在线游戏
跳高高娱乐平台
跳高高网站注册送礼金
下载跳高高
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🦄(撰稿:利贝蕊)中远海发原董事长,“双开”!
2024/05/22宇文丽明😿
菏泽南站成流量密码 网红扎堆直播
2024/05/22司徒华锦🛶
韩国第一夫人终于露面
2024/05/22云凤宗☈
在正大公司疫情防控中履职不力 哈尔滨问责12人
2024/05/22耿博山🛹
“从人民中来、到人民中去”的价值意蕴与现实意义
2024/05/22梁亨剑🕠
王小洪会见韩国警察厅厅长尹熙根
2024/05/21澹台致清⚝
白俄罗斯启动中国重汽的汽车组装工作
2024/05/21符涛雪⛪
许嵩合肥演唱会的嘉宾是无人机
2024/05/21李霞言i
南部战区新闻发言人就美舰擅闯西沙领海发表谈话
2024/05/20谈壮楠k
阿尔伯塔大学总结
2024/05/20穆海功⛥