😓❣📢
开元国际567.
开元国际游戏app
开元国际棋牌官网最新
开元国际游戏怎么样
开元国际游戏
开元国际棋牌官网最新3368
开元国际78ky大厅
开元国际棋牌官网最新 大厅
开元国际78ky官网版
开元国际学校
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示开元国际567.PPP,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄开元国际567.PPP,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
💟(撰稿:汤红梁)本轮西北疫情已报告133例感染 处“快速发展阶段”
2024/05/15金婕婵💽
直播预告:肺癌精准防治 治疗有何“奇招”?
2024/05/15冉清山🌓
俄国防部:乌火箭弹袭击致俄军63人死亡
2024/05/15傅腾英💣
以色列安全内阁批准扩大在拉法的军事行动
2024/05/15郎栋文❢
国家卫健委20条举措改善患者就医感受
2024/05/15容磊言✅
俄别尔哥罗德市拉响导弹警报 坍塌居民楼受伤人数上升
2024/05/14祁霭苛♝
母亲节昆明鲜花卖爆了
2024/05/14谭伦厚🍬
推进长三角生态共保联治
2024/05/14颜薇文o
95岁护士章金媛:“白衣天使奶奶”一辈子做一件事
2024/05/13卞德瑶i
简历信息也需要打一个“安全补丁”
2024/05/13尉迟朋光⏰