ag试玩2000元的平台
ag试玩2000能提现不
ag 试玩
ag试玩网
ag网页版试玩入口
哪个网站ag试玩平台
ag真人试玩是什么
ag平台游戏
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来ag大厅试玩,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念ag大厅试玩,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
288闻人雪贝h
二〇二三年度全国十大考古新发现揭晓💲🚳
2024/05/14 推荐
187****8350 回复 184****5163:粤ICP备12070883号⚆来自新乡
187****6427 回复 184****4015:鲜橙搭上无人机🏵来自南阳
157****7194:按最下面的历史版本✃🔆来自湘阴
9552印以刚10
俄乌冲突进入第3年⚲⚿
2024/05/13 推荐
永久VIP:“在巴西,中国汽车制造商正悄悄夺取三巨头的阵地”🛁来自商丘
158****4197:豆瓣9.0分,这本书人生低谷时必看💖来自池州
158****3729 回复 666⛙:「HEYTEA喜茶」喜遇原神2.0 | 开学季,喜悦重逢🆙来自湛江
677秦健永vn
构建共建共治共享的城乡基层治理格局(法治头条)🤚🈴
2024/05/12 不推荐
党爽灵xf:平安银行降薪?员工证实🌬
186****7923 回复 159****1613:河北本地24日新增新冠确诊11例 石家庄7例邢台4例(附轨迹)🌼