本地纯净下载
纯净官方版WWW,C93IKJ4VD,COM-C93LN,COM
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用WWW,C93IKJ4VD,COM-C93LN,COM,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。9.75MB/2024/05/27
直接下载3.72MB/2024/05/27
直接下载2.8MB/2024/05/27
直接下载8.36MB/2024/05/27
直接下载4.19MB/2024/05/27
直接下载6.25MB/2024/05/27
直接下载0.49MB/2024/05/26
直接下载6.44MB/2024/05/26
直接下载4.6MB/2024/05/26
直接下载5.91MB/2024/05/26
直接下载4.84MB/2024/05/26
直接下载2.94MB/2024/05/26
直接下载6.1MB/2024/05/26
直接下载60.3MB/2024/05/26
直接下载90.7MB/2024/05/26
直接下载68.6MB/2024/05/26
直接下载67.4MB/2024/05/26
直接下载72.67MB|查看
20.33MB|查看
6.32MB|查看
91.13MB|查看
12.53MB|查看
16.17MB|查看
22.73MB|查看
29.99MB|查看
69.43MB|查看
49.32MB|查看
46.54MB|查看
10.16MB|查看
WWW,CHE95990,COM-CHENFEI88,COM4.84MB|2024/05/26
WWW,BCAMJS,COM-BCBM999,COM17.85MB|2024/05/26
WWW,BOB6412,COM-BOB6423,COM15.83MB|2024/05/26
WWW,BMW0044,COM-BMW006,COM18.94MB|2024/05/26
WWW,GJDC888,COM-GJYMZX,COM68.40MB|2024/05/26
WWW,CB073,COM-CB087,COM82.87MB|2024/05/26
WWW,DDD2105,COM-DDD305,COM6.82MB|2024/05/26
WWW,BOB5102,COM-BOB5104,COM28.67MB|2024/05/269
WWW,B8032,COM-B8038,COM16.51MB|2024/05/26
WWW,GV265,COM-GV530,COM77.5MB|2024/05/26