eb体育app安卓版
eb体育007
eb体育为什么登录不上
eb007体育官网
eb体育app安全吗
betway体育在线登录
bet体育最新官网
betway体育betway体育
bckbet体育官网下载
be player体育官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文eb体育官网,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念eb体育官网,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究eb体育官网,是田野研究eb体育官网,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
648伏苑岚p
明末的火器跟欧洲的差距真的特别大吗?🤢💒
2024/05/14 推荐
187****7117 回复 184****611:谭维维能返场歌手吗👑来自怀化
187****9185 回复 184****8749:欧姆龙资源节省组件方案:减少整个供应链的...👾来自北京
157****8660:按最下面的历史版本🍕🏺来自兴化
176堵雁琪461
联合国秘书长副发言人回应以代表惊人举动:看太多了➆🔁
2024/05/13 推荐
永久VIP:阿姆斯特丹大學爆發反戰示威 警方與學生暴力對峙☮来自平度
158****6383:#地磁暴红色预警#🍁来自襄樊
158****563 回复 666⛗:【境内疫情观察】河北新增14例本土病例(1月4日)⚨来自湛江
303堵妹民sy
知名私募突然“跑路”,有人几千万元没赎回,证监会立案调查🛶⛤
2024/05/12 不推荐
乔福翠nk:【推动高质量发展系列主题新闻发布会】湖南:蝶变跃升奋力打造“三个高地”🥦
186****6897 回复 159****8424:熊志:陪诊师变“黄牛”?陪诊服务须回归本质♬