🦒♋🍡
乐博体彩最新版本下载
乐博体彩最新版本下载安装
乐博体彩最新版本官网
乐博体育彩票
乐博体育娱乐平台
乐博体育提得了款吗
乐博体育彩票网站多
乐博体育平台app
乐博体育平台怎么样
乐透乐博
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🚴(撰稿:司徒玲元)女孩洗澡时浴屏突然爆裂
2024/06/01柏洋君🚪
钟南山:疫苗加强针能显著延续抗体有效时间
2024/06/01澹台艺馨⚹
杨宏富:掌上画千秋的艺术家
2024/06/01莘燕策➍
中国记协举办新闻茶座聚焦“建设中华民族现代文明”
2024/06/01邵群娜👬
服务嵌入社区更要嵌入人心
2024/06/01濮阳洁育🚬
范姜家族:长于台湾,根在华夏
2024/05/31苗发菡🍶
国药北京所新冠疫苗部分数据披露 老年人保护率等被指证据不足
2024/05/31尤佳军🚟
张韶涵回应那英需要你:不敢不敢
2024/05/31尹天秀t
解药|中国老人和小孩何时可接种新冠疫苗?|中国老人和小孩何时可接种新冠疫苗?
2024/05/30晏枫保d
开辟百年大党自我革命新境界
2024/05/30步妹素✔