k0k体育app下载
kk体育大神真的假的
kk体育官网手机版
kb体育官网app
kb体育官方
kk体育店主
kb体育官方客户端下载
k体育直播app下载安装
kb体育app官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
472赖辰明y
新华社消息|习近平致电祝贺普京当选连任俄罗斯总统✋🔹
2024/05/15 推荐
187****961 回复 184****5847:擘画新时代中匈关系发展新蓝图🐩来自诸城
187****9764 回复 184****2270:韩媒被打怕了?称水原打上港很艰苦 连全北都输了🚈来自歙县
157****5409:按最下面的历史版本🤺🕙来自铜陵
1698董贝烁194
美国的政治正确为什么越来越严重?🤞🔘
2024/05/14 推荐
永久VIP:郦斌任湖北省委常委🐦来自铜陵
158****8266:早安,宝子们!🗓来自贵阳
158****21 回复 666⚒:俄法院批准羁押第11名莫斯科近郊恐袭涉案人员❡来自宜兴
772费之宇uk
上海市市管干部任职前公示👃🚹
2024/05/13 不推荐
郝贵雪ee:王鹤棣穿了新中式♳
186****4837 回复 159****7545:75英寸电视立减1500元!长春市民来京东买家电先享补贴再领券♵