🥊🐥🔇
抖音官方入口登录网址
抖音官方入口登录网站
抖音官方入口登录网页版
抖音官网登录入口
抖音官方登录网站
抖音官网app登录
抖音官网登录界面
抖音官方平台登录
抖音官网登录入口手机版
抖音官方网站登陆
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性抖音官方入口登录,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🛎(撰稿:安盛媚)沪深300ETF、中证500ETF年内获资金净流入最多,9家公募ETF管理规模超千亿
2024/05/15方安刚🏆
韦布空间望远镜拍摄的IC 348星团
2024/05/15颜福玲🕗
马丁内斯开场61秒自摆乌龙,创2014年4月以来英超最早乌龙纪录
2024/05/15谭育伦⚃
吉林26日新增本地确诊病例14例 长春12例通化2例
2024/05/15蓝融真🌾
“开门红”!重大工程捷报频传
2024/05/15浦欣冠⛪
92号汽油今日价格
2024/05/14耿澜琳🚍
医保药品目录品种范围实现全国基本统一
2024/05/14狄莺文🏠
美国对华滥施非法单边制裁必然失败
2024/05/14熊晓琴g
2020年备案审查工作情况报告亮相 涉宪性案例受关注
2024/05/13欧光顺g
在极地书写青春华章(青春派)
2024/05/13童全雪🗼