泛亚电竞手机IOS

 

泛亚电竞手机IOS

😮➨🛅

泛亚电竞手机网页版

泛亚电竞手机端

安卓版泛亚电竞

泛亚电竞平台手机版官网

泛亚电竞平台网址

泛亚电竞怎么登陆

泛亚电竞手机版下载

苹果泛亚电竞app怎么下载

泛亚电竞在哪下载

下载泛亚电竞app

     

泛亚电竞手机IOS

日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示泛亚电竞手机IOS,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”

在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性泛亚电竞手机IOS,应该肯定而非否定。

就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。

吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法泛亚电竞手机IOS,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。

🥅(撰稿:郑薇爽)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

45人支持

阅读原文阅读 4005回复 7
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 习锦萍⚋LV8六年级
      2楼
      南通车祸遇难女孩家属发文:孩子已入土为安 感谢全国人民的关心📑
      2024/05/15   来自宣城
      2回复
    • 💜翟滢元LV2大学四年级
      3楼
      生物质炭成就有机水稻碳汇“第一拍”♔
      2024/05/15   来自四平
      7回复
    • 元进枫⛰LV3幼儿园
      4楼
      沈阳彩友花费6元喜兑双色球1000万大奖🔀
      2024/05/15   来自开平
      7回复
    • 崔振蓓LV6大学三年级
      5楼
      加沙停火谈判艰难推进 联合国专员说以色列可能犯“战争罪”🏰
      2024/05/15   来自青州
      4回复
    • 劳健嘉♏⛉LV4大学三年级
      6楼
      难忘一夜!余隆+王健,香港管弦乐团声动上海滩
      2024/05/15   来自嘉兴
      0回复
    • 钱素娇LV7大学四年级
      7楼
      4月各级领导干部答复留言6.2万件,479个“新面孔”入驻👳
      2024/05/15   来自公主岭
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #伪造证明的“机票代退”潜藏多重风险#

      喻宇子

      6
    • #莫斯科逐步解封 确诊上涨致菲律宾医疗系统承压丨大流行手记(8月13日)#

      劳星羽

      6
    • #中东战地手记|易逝的希望#

      容芬杰

      6
    • #扎实推进中国特色社会保障体系建设

      毛俊贝

      4
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注泛亚电竞手机IOS

    Sitemap