😮➨🛅
泛亚电竞手机网页版
泛亚电竞手机端
安卓版泛亚电竞
泛亚电竞平台手机版官网
泛亚电竞平台网址
泛亚电竞怎么登陆
泛亚电竞手机版下载
苹果泛亚电竞app怎么下载
泛亚电竞在哪下载
下载泛亚电竞app
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示泛亚电竞手机IOS,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性泛亚电竞手机IOS,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法泛亚电竞手机IOS,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🥅(撰稿:郑薇爽)中俄艺术家携手 2024北京长城音乐会即将开幕
2024/05/15郑鸣妮❁
全国人大代表马豹子:积极推动古瓷窑址世界文化遗产申报工作
2024/05/15冉平叶💼
一国建成社会主义论与亚非拉民族独立解放浪潮
2024/05/15吕堂妮👶
不顾变异病毒株扩散担忧 日本“首都圈”将解除紧急状态
2024/05/15盛康燕🌚
【理论学术动态导读】以务实举措推动节能降碳取得更大实效
2024/05/15景弘兰🙌
中央广播电视总台第18届长江韬奋奖候选人公示
2024/05/14支乐竹📩
七家大型煤炭集团联合倡议稳定煤炭价格
2024/05/14鲁蓉儿🐱
语文老师因板书走红源于寓教于乐
2024/05/14项奇雅t
《新闻1+1》 20240508 电动自行车,如何更安全?
2024/05/13闻腾坚w
【境内疫情观察】全国现有549例确诊病例(7月17日)
2024/05/13堵梵全🚾