🤹☜☄
体育竞技app下载
体育竞技app推荐
体育竞技APP合法吗
体育竞技精神
体育竞技的魅力金句
体育竞技类小说
体育竞技彩票竞彩
体育竞技精神的金句
体育竞技小说
体育竞技项目
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法体育竞技app,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🔹(撰稿:欧克克)习言道|习近平欧洲之行,几个场景很不寻常
2024/05/14毛莉慧😳
新冠新变异毒株速被列为“值得关注” 病毒特性待考
2024/05/14应霞曼🚋
“摇一摇”广告式技术霸凌必须禁止
2024/05/14欧彦琼🤗
守護海草床 走入鹽田當個公民科學家
2024/05/14蒋梁怡♂
新闻调查丨美炮制“中国起重机威胁论”完全站不住脚
2024/05/14张黛滢➩
【图集】天津市开启第二轮全员核酸检测
2024/05/13胥惠安⚗
习近平出席匈牙利总统舒尤克和总理欧尔班举行的欢迎仪式
2024/05/13姬萱波🤚
民航再受疫情冲击 北上广深机场11月客运量大跌
2024/05/13阮骅红i
344批次电动剃须刀抽检报告:这两个项目不合格可能有触电危险
2024/05/12蒋罡瑗z
郭建宁:以巩固文化主体性为引领推进新时代文化哲学研究
2024/05/12成岚菲💊