✒♔❎
博艺堂bet98还在开吗
博艺堂98官方平台
博艺堂下载地址
博艺堂手机版
博艺堂stwanghao
博艺堂客服
博艺堂手机官网
博艺官网
博艺平台
艺博堂公司怎样
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示博艺堂BET98客户端,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限博艺堂BET98客户端,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称博艺堂BET98客户端,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性博艺堂BET98客户端,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🥁(撰稿:荀紫妹)综合消息丨莫斯科近郊发生恐袭 俄多地加强安保
2024/05/14郑山红🏼
长期不刷牙可能引发败血症
2024/05/14邰顺启💠
美联储主席鲍威尔称银行体系可以抵御商业地产风险
2024/05/14罗翠菡🧜
跨越数千年 探寻长江流域的青铜文明
2024/05/14谢钧强🍬
国台办:欢迎更多的台湾同胞来大陆寻根拜祖,慎终追远
2024/05/14司空全和😁
中国电动汽车业呼吁欧盟反补贴调查保持客观公正
2024/05/13吴烁光➋
嫦娥六号即将发射 - April 28, 2024
2024/05/13寿真蓝👤
电子达摩010:红色漫游者
2024/05/13费杰燕l
印度拟首从COVAX获新冠疫苗 全球防疫策略加强和放松并存|大流行手记(7月7日)
2024/05/12封忠雄z
欧洲应该为特朗普再次上台的可能性做好准备
2024/05/12罗翰香✧