亚博体彩手机版登录
亚博智能
亚博士集团
亚博体肓
亚博全站
亚博vip888官网网页登录
亚博会2024时间
亚博士眉毛修复膏多少钱
亚博全站APP登录官网
亚博科技
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人亚博PTAPP,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院亚博PTAPP,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
网友评论更多
556文蝶心f
全国人大常委会举办宪法历史文献资料展览🤱♴
2024/05/24 推荐
187****6065 回复 184****3172:国台办:美方应停止向“台独”分裂势力发出错误信号🌿来自荆州
187****355 回复 184****3553:杭州钱塘河庄街道:“鸭管家”上岗 走出致富新“稻”路🤷来自乌海
157****4255:按最下面的历史版本🌩🛵来自肇庆
4434农桂娣596
多地调整公积金政策带来哪些利好?“新”在何处?🧙🕗
2024/05/23 推荐
永久VIP:官厅水库累计为京津冀供水430亿立方米💫来自滕州
158****4383:靶向施训 精准提能➊来自松江
158****9409 回复 666⚹:日韩现接种疫苗后死亡病例 沙特仅限疫苗接种者麦加朝觐|大流行手记(3月3日)💟来自普兰店
232储贞永ot
喜看文旅消费“开门红”👌🎱
2024/05/22 不推荐
贾韦丽af:中关村科金大模型智能陪练系统,助力保险公司开创卓越销售新纪元♲
186****2026 回复 159****3169:探访澳大利亚当代艺术博物馆💖