😡🐗🍡
足彩19079期开奖结果
足彩19079期开奖
足彩19179期
足彩19072期开奖
足彩19097期14场预测
足彩19073期开奖结果
足彩19078期开奖结果
足彩19074期开奖
足彩19075期开奖
19179期足彩开奖结果
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑足彩19079期,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🌂(撰稿:柴飘洁)港人返乡创业:从“90后”到“90岁”
2024/05/15卫祥和😎
国企股爆雷!连续5年财务造假 股民:准备数跌停板
2024/05/15轩辕国娴🏰
美国拟永久禁止华为中兴通讯等中企
2024/05/15裘武士🙎
“首都职工心向党 同心接力绣党旗”活动启动
2024/05/15陈明菁🍗
全球逾2.81亿人面临严重粮食不安全问题
2024/05/15徐威宝😾
宋代政治得失-《中国历代政治得失》读书笔记3 | No.84
2024/05/14宁家成🌁
雨季下的肯尼亚安博塞利国家公园
2024/05/14闻人容伊⚣
广西灵山:古村童年
2024/05/14申屠明妮h
大额存单实地探访:多家银行中长期大额存单告急!储蓄国债亦出现“秒光”
2024/05/13薛保友p
宋强太:让中国铁路故事传播得更生动、更久远
2024/05/13丁琬滢⚴