下载万博电竞app
万博电竞网
万博电竞平台正规吗
万博电竞手机登录入口
万博电竞是什么游戏
万博电竞百度贴吧
万博电竞是干嘛的
万博电竞真的还是假的
万博电竞登陆max
万博电竞平台在哪
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看下载万博电竞,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
391温程峰h
俄罗斯圣彼得堡发生公共汽车坠河事故 7人死亡📐㊗
2024/05/14 推荐
187****9535 回复 184****333:特稿|“我的心被中国占满了”——尼加拉瓜记者团在华“初体验”⛀来自德阳
187****8537 回复 184****1892:卡塔尔欢迎联大通过决议认定巴勒斯坦符合联合国会员国资格♴来自靖江
157****4248:按最下面的历史版本🍇⚎来自葫芦岛
6834郎利盛950
模拟地震、学习火场逃生……这个教育馆用多重体验助人掌握防灾减灾技能🖲📧
2024/05/13 推荐
永久VIP:《2023年欧洲气候状况》报告:欧洲是变暖最快的大陆🎇来自宿迁
158****1819:以色列总理与多名高官争吵😇来自合肥
158****9733 回复 666🤸:汪苏泷也是满族的☲来自莆田
47赖奇栋zd
从核电站到匈塞铁路 从法国农场到中国餐桌 中欧合作成果丰硕、未来可期😆😆
2024/05/12 不推荐
谈亨弘ac:14天 · 当我开始坚持做一件具体的小事💄
186****6795 回复 159****7568:诺基亚上市“最强神机”复刻款,仅售379,你会买吗?你为情怀付过费吗?👤