🌸🌞⛳
酷游真人什么时候开
游戏酷酷
酷玩游戏
ku游酷游下载
酷游戏app
酷玩真人麻将版下载
ku酷游平台下载
ku酷游app ku17
ku酷游官网
酷游ku17
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中ku酷游真人游戏,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🐝(撰稿:詹春烟)【ChatGPT】使用技巧1
2024/05/15温翔时☺
热搜第一!吴艳妮疯狂冲刺夺冠,0.06秒绝杀日本对手,太炸裂了
2024/05/15浦功佳👦
穿越新疆天山走廊S101线:一日看四季,百里不同天
2024/05/15左进翰🕒
法国日增破10万,印度加快加强针接种|大流行手记(12月25日)
2024/05/15窦晨顺🚵
刘雯去美国了
2024/05/15汪紫淑👑
直播带货7.03亿元 格力牵手京东开启618大幕
2024/05/14莘颖佳⛤
解药|科兴新冠疫苗巴西临床III期数据发论文 为国内首次
2024/05/14苏彪兴😋
新征程 新起点 | 祝贺小米物流北京仓柔性自...| 祝贺小米物流北京仓柔性自...
2024/05/14贺力阳t
美国发布地磁暴预警或对通信及导航等产生影响
2024/05/13扶晴梅x
文娱北京市河北梆子剧团再开大门,年轻面孔点亮舞台上下
2024/05/13贺宇茗🤸