牛宝体育官方网站
牛宝体育是正规平台吗
牛宝体育综合娱乐平台
牛宝体育贴吧
牛宝体育平台集98db in
牛宝体育官网以45yb in
牛宝体育在线登陆
牛宝体育app下载
牛宝体育入口
牛宝体育是黑平台吗
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
154罗洋烁s
黄仕忠︱畸零杂记(十一):倒倒阿爷🏂😆
2024/05/14 推荐
187****9899 回复 184****3091:李强任辽宁省人民政府副省长🗑来自姜堰
187****7252 回复 184****8317:央行:支持“互换通”机制安排进一步优化 完善各项机制安排🍠来自大连
157****1699:按最下面的历史版本🤪🐪来自涪陵
5822莘俊龙408
海上风电内部📐👮
2024/05/13 推荐
永久VIP:小米全新折叠屏手机通过3C认证:颜值逆天!🖋来自鄂州
158****2307:年轻人“勇闯”低分店,是对假高分“用脚投票”🎹来自忻州
158****4377 回复 666☫:清路面、保畅通,多地“备战”夏汛➖来自阜阳
943司徒晨晨mv
新乡一商户发现欠燃气费近5亿元 燃气公司:系统出错 正调整修复👻🧟
2024/05/12 不推荐
单于华冠xr:动力电池退役催生千亿元回收市场⛘
186****8471 回复 159****4107:普传科技闪耀亮相2024年德国汉诺威工业博览...🖕