❮🆎⛸
乐彩网手机app下载安装
乐彩网手机app下载官网
乐彩网手机app下载最新版
乐彩网app手机版
乐彩网手机软件下载
乐彩网app手机客户端下载
乐彩网app免费下载
乐彩网app下载地址
乐彩网app手机版客户端
乐彩网app下载手机版
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示乐彩网手机APP下载,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🆚(撰稿:萧程欣)美国否决关于巴勒斯坦申请成为联合国正式会员国的决议草案
2024/05/14令狐悦环⚤
巴西南部洪灾持续
2024/05/14湛雪仪🔁
北科大11位博士走遍秦安县初中,分享科普知识激发学生学习兴趣
2024/05/14高敬雪🙍
《儒林外史》主要讲了什么,讽刺了什么?
2024/05/14诸胜芬🐫
香港单日新增病例高达2.6万 8间在建方舱医院1间今竣工
2024/05/14包莎浩🐷
三部门:稳妥有序推进57座以上大客车及卧铺客车退出运输市场
2024/05/13幸纨顺💊
【光明论坛】“中国产能过剩论”是伪命题
2024/05/13周蓉华👄
北马其顿选出首位女总统
2024/05/13韩宜坚a
对“霸凌式”教育说“不”
2024/05/12卞兴仁d
1月我国快递业务量达147亿件 同比增长84.8%
2024/05/12王冰娜🍚