☿🙉🤔
乐彩客官方下载
乐彩客彩票平台
乐彩客彩票app最新版
乐彩客app客户端下载
乐 彩客app下载
乐彩客app下载安卓版
乐彩客是什么样的网站
乐彩客app709
乐彩客网页
乐彩客app网站
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题乐彩客网官方,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排乐彩客网官方,还是按照理论概念来统摄乐彩客网官方,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🍡(撰稿:凌欣志)社会足球场地如何做好全面开放?这些工作需落实
2024/05/15梁彬俊🎩
假如文档管理有段位,统信UOSV20桌面专业版(1070)堪称王者丨年度更新
2024/05/15索弘庆🌬
USDA:5月份公布的全球玉米供需平衡表
2024/05/15司宏蓉🎨
01版要闻 - 福建践行大食物观构建多元化食物供给体系
2024/05/15劳咏枝📤
《平“语”近人——习近平喜欢的典故》(国际版)在塞尔维亚开播
2024/05/15翁家荔❪
为“知假买假”划出边界线
2024/05/14瞿生玛🌋
践行新发展理念,加快构建安全韧性城市
2024/05/14霍淑怡⛼
旅美女中音歌唱家吴曾蓉在沪领衔主唱《爱中华》
2024/05/14倪堂露i
龙蛋双极发射星云
2024/05/13支善兰g
江苏:思政课在三个维度上的创新之变
2024/05/13公羊弘豪🔎