🔤🙄⛸
博万捕鱼红包版
博鱼福彩
万博打彩
博鱼体育平台以45yb in
博鱼体育手机版
博百万彩票网
博鱼体育黑平台
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题博鱼万人彩下载,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”博鱼万人彩下载,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🏴(撰稿:水程梁)创意海报丨“山海福建”的大食物观
2024/05/16严庆思🚈
南方降水增强江南局地有大暴雨 中东部持续升温华北多地逼近30℃
2024/05/16凤纯剑📛
“闪崩2.0”!发生了什么?
2024/05/16匡翔馨🏀
郑恺女儿也会跳FREAK吗
2024/05/16徐离真时🔂
最高人民检察院依法对张秀隆决定逮捕
2024/05/16冉阅鸿☋
武汉黄鹤楼吸引海内外游客“为诗而来”
2024/05/15郭新弘✈
水利部和中国气象局联合发布黄色山洪灾害气象预警
2024/05/15扶育天🛺
广西南宁新增1例本土确诊 行程轨迹公布
2024/05/15徐离紫毅r
科学群星耀香江|专访2022年诺贝尔物理学奖获得者约翰·克劳泽
2024/05/14溥影倩c
“11岁男孩留遗书跳楼案”二审将宣判,男孩父亲:被删监控仍未恢复
2024/05/14甄艺栋🍹