😒👊🥋
3162手游游戏官网登录
3162游戏
316游戏中心安卓
手游336
316游戏平台
316游戏大厅
3162游戏中心官网
316游戏中心官网
6637手游
631手游官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
💭(撰稿:宗政时波)抖音电商开放日:持续加强商品治理,12个产业带年实地验货总量超3000万件
2024/05/15公羊欣艳❥
第三届城市安全与应急管理研讨会举办
2024/05/15徐若栋➇
云上年货妙(云中漫笔)
2024/05/15姬瑞瑶📿
广州隔离酒店员工意外感染 疾控专家认为社区传播风险较小
2024/05/15茅强之🈁
印尼西苏门答腊省洪灾已致52人死亡
2024/05/15劳林泽🏑
美媒:以色列面对被孤立的真正后果
2024/05/14韩伟兴🐡
杭州某电商平台员工受贿细节:一年间受贿9200多万,炒股亏损近千万
2024/05/14韦珍琬🎗
加拿大西部野火过火面积近万公顷
2024/05/14黎涛威o
医药反腐持续深入:被查书记院长升至176位 又有多名医保局长落马
2024/05/13倪永素u
印度病例一周激增5倍 南非敦促加强疫苗接种|大流行手记(1月8日)
2024/05/13尤瑶茂👞