😳🚾🎍
亚美am8官网开户
am8亚美ag旗舰厅官网
亚美ag旗舰厅/直接访问agbaofu.wang|ag暴富网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则亚美AM8官方网站『登录』,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🤴(撰稿:贺龙媛)中国经济增长持续焕发新活力
2024/05/15符洋山🖕
特朗普在纽约出席“封口费”案庭审
2024/05/15骆峰永⚀
新时代中国调研行之长三角篇丨从两省一市到示范区 这群人在“无人区”里闯新路
2024/05/15朱炎蓝📃
普京被正式登记为2024年俄总统选举候选人
2024/05/15雍武力❛
全国人大环境与资源保护工作座谈会暨环资业务培训班在厦门举行
2024/05/15翟中伊💗
《冰球小课堂》第三集:滑行技术-正、倒滑
2024/05/14公孙善波⛘
俄国防部副部长伊万诺夫因涉嫌受贿被拘留
2024/05/14淳于香莉🤧
百年之后,仍然需要有人呐喊
2024/05/14骆军思b
2023中国网络媒体论坛走进南京仙林街道:灯火千万家
2024/05/13尹超达b
上海宝山区第二届“五五购物节”正式启动
2024/05/13令狐眉莲🏺