⛩🏌⛱
诈金花下载官方下载
诈金花游下载
诈金花正规官网
诈金花手游下载
诈金花免费游戏
诈金花游戏视频
诈金花游戏软件
诈金花手机软件
诈金花正规的平台
诈金花游戏平台
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题诈金花在线下载,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中诈金花在线下载,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⏬(撰稿:尉迟富军)16年了,还记得他们吗?
2024/05/15孟艺璧🈚
婚礼极简 幸福不减
2024/05/15柳琦澜✱
官方号到00后手里了
2024/05/15孟美嘉❇
当法国的芭蕾舞演员走进上海昆剧团的排练厅
2024/05/15薛贵荔♏
叙利亚首都大马士革传出密集而巨大的爆炸声
2024/05/15平昭菲🏣
韩国外长访华行程有哪些安排
2024/05/14骆雄爽💰
网民称希望成都恢复住房限购,成都市住建局回应
2024/05/14师波绍😁
纪念毛主席诞辰130周年座谈会暨《黑与白》读者见面会在韶山举行
2024/05/14仲孙发娟f
高云松:神山的褶皱
2024/05/13莘堂炎w
微纪录片丨时间的果实·河钢塞钢8年记事
2024/05/13屠菊若🎅