久久发彩票平台最新登陆地址
久久发彩票平台下载
久久发彩票平台是真的吗
久久发彩票平台官网
久久发彩票平台app
久久发彩票w637237
久久发彩票登录平台
久久发彩票网怎么样
久久发彩票可靠吗
久久发彩票网可靠吗
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来久久发彩票平台,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品久久发彩票平台,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中久久发彩票平台,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄久久发彩票平台,评审能力有欠缺。
网友评论更多
912逄建翔j
C视频丨这些“四川籍”朱鹮如何繁育和喂养?记者现场探访⚳❫
2024/05/15 推荐
187****2840 回复 184****2197:遇难人数升至89人 夏威夷野火成为美国百年来“最致命”野火🌥来自达州
187****1008 回复 184****1010:王晨在北京部分高等院校调研时强调 以习近平法治思想为指导 推进涉外法治人才培养🏞来自乐山
157****3221:按最下面的历史版本👠♥来自南安
7033阙有栋206
“首都职工心向党 同心接力绣党旗”活动启动🎉🕙
2024/05/14 推荐
永久VIP:《歌手2024》导演不是洪涛🐆来自梅河口
158****9274:海报荐读 丨上海200万房子“爆卖”500万?小龙虾“引发横纹肌溶解”?请看真相——🔺来自长乐
158****9687 回复 666🏸:成都祠堂街:百年风华,文艺新生❣来自长春
838穆航之rh
财政部公布 2024 年一般国债、超长期特别国债发行有关安排,超长期特别国债是什么?有何影响?🌰⛴
2024/05/13 不推荐
奚宽妹dg:全国助残日:与“星星的孩子”手拉手🦑
186****4325 回复 159****6454:安全治理与能力发展兼顾并重,Claude 3对中国大模型发展有哪些启示➬