💴💤👋
三亿网络科技有限公司
三亿体育app下载
三亿一下
三亿you
三亿互联(北京)信息技术有限公司
三亿体育官方网站开98db in
三亿图片
三亿啥意思
三亿体育怎么下载
三亿体育官方大全见98db in
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来三亿软件下载官方,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄三亿软件下载官方,评审能力有欠缺。
♰(撰稿:宰烁萍)年轻人当“景漂”
2024/05/15邢昌威🍢
美国:以军违法“信息不足”,美将继续供武
2024/05/15窦媚雄🐀
刘宪华请出战歌手2024
2024/05/15劳坚翠⛑
新华社消息|对外国游客入境便利性进行全流程梳理优化
2024/05/15秦士冠🚓
中国女足主教练是怎样选出的?
2024/05/15储丹谦⚆
地主与私有制
2024/05/14湛元绿💵
银发经济 市场广阔(大数据观察)
2024/05/14凤树健😺
以精细化治理塑造旅游城市品牌
2024/05/14柳宏霄n
中国对联合国气候变化格拉斯哥大会成果高度期待
2024/05/13邱柔钧p
国羽半决赛3:0胜日本 队史第20次打入尤杯决赛
2024/05/13章彪彪🌟