➟🙅🔷
39彩票网
彩39彩票平台登录苹果ios版
彩39彩票注册平台
彩39是正规的吗
9o3彩票下载
彩93彩票安卓版app
彩93彩票手机版下载
下载彩票39
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中彩39彩票安卓版,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🌰(撰稿:都霭韵)辽宁省政协原党组副书记、副主席孙远良受贿、利用影响力受贿案一审宣判
2024/06/10马月祥🕙
灌区续建配套与现代化改造项目 灌区信息化 ...
2024/06/10广初永🍛
刘明军:让人民共享文化改革福利
2024/06/10卞富启🏯
【一级教授谈两会】“一带一路”倡议成果丰硕
2024/06/10东方婉岩🔅
《大夫说》:“没症状”的中耳炎更危险
2024/06/10师瑗功➣
【境内疫情观察】福建新增59例本土病例(9月13日)
2024/06/09陈梵韦🏈
处理好立和破的关系
2024/06/09寿保武🦅
甘肃春季旅游火了!意料之外,情理之中
2024/06/09易婕舒k
【境内疫情观察】全国新增12例本土病例(2月3日)
2024/06/08嵇武红k
积蓄“第一资源” 激发“第一动力”——浙江“新春第一会”里的信号
2024/06/08慕容芳蓓🔣