q彩网官网登录
q彩网客户端下载
q彩网购彩大厅app下载
q彩网彩票app
q彩网是真的吗
q彩网登录
q彩网官网
q彩网彩票下载
q彩是合法的吗
q彩网骗局
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看Q彩平台注册官网,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称Q彩平台注册官网,论文在研究方法中交代Q彩平台注册官网,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性Q彩平台注册官网,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
248.75MB
查看629.33MB
查看21.3MB
查看560.55MB
查看
网友评论更多
644梅雄天c
塞内加尔执政联盟候选人承认在总统选举中败选💔❗
2024/05/14 推荐
187****3146 回复 184****1501:清明祭扫高峰将至 北京加强公共交通运力供给📟来自威海
187****9317 回复 184****6439:寒假去哪儿|广东这些“遛娃”打卡地安排上了🔳来自广安
157****6504:按最下面的历史版本🏮📼来自介休
321钱初岚381
巴西南里奥格兰德州暴雨灾害已致136人死亡❵🐕
2024/05/13 推荐
永久VIP:关爱女童公益活动被指"吃差价"⚋来自琼海
158****4636:古籍资源数字化让文脉传承更久远♁来自吐鲁番
158****7888 回复 666🌹:第四届里仁为美·共育未来美术教育论坛在京召开🤲来自固原
495颜士宗ny
《行风在线》10月11日日照市公安局交通警察支队上线🌈⛔
2024/05/12 不推荐
潘琰梅vo:高三学子如何高效平稳度过高考冲刺期?一线班主任、专家支招➢
186****7718 回复 159****6561:《经济半小时》 20240509 传统制造“变形记”:当钢铁遇上“大模型”⏯