本地纯净下载
纯净官方版云顶平台APP下载
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务云顶平台APP下载,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场云顶平台APP下载,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准云顶平台APP下载,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。3.23MB/2024/05/29
直接下载2.53MB/2024/05/29
直接下载4.51MB/2024/05/29
直接下载2.89MB/2024/05/29
直接下载2.9MB/2024/05/29
直接下载1.37MB/2024/05/29
直接下载6.46MB/2024/05/28
直接下载1.11MB/2024/05/28
直接下载1.67MB/2024/05/28
直接下载4.29MB/2024/05/28
直接下载5.97MB/2024/05/28
直接下载5.89MB/2024/05/28
直接下载77.41MB|查看
98.6MB|查看
63.14MB|查看
9.18MB|查看
78.28MB|查看
54.0MB|查看
95.56MB|查看
85.59MB|查看
37.89MB|查看
26.75MB|查看
18新利下载84.80MB|2024/05/28
吉祥WELLBET网页版93.40MB|2024/05/28
4303体育官方42.66MB|2024/05/28
易倍体育电脑版本71.35MB|2024/05/28
DAFA娱乐场网页版登录64.71MB|2024/05/28
亚美牛牛游戏下载平台94.15MB|2024/05/28
途游捕鱼大作战官网正版85.4MB|2024/05/28
KOK22APP官网57.29MB|2024/05/289
奥门银河误乐城官网45.29MB|2024/05/28
062美狮会手机安卓版52.41MB|2024/05/28