🤙🐻🍡
体育比赛竞猜平台
体育竞彩彩票app大全
体育竞猜平台app
体育竞彩官方网
体育竞彩app排行榜
体育竞彩软件app有哪些
体育竞彩的app
体育竞猜平台app下载
体育竞彩有哪些app
体育竞彩有哪些网站
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则体育比赛竞彩平台app,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性体育比赛竞彩平台app,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🔌(撰稿:宰飞燕)美国30日后对公众提供新冠疫苗加强针 英国新冠感染人数上升|大流行手记(8月19日)
2024/05/14郑雯欢🔊
一封感谢信|内蒙古满洲里网友:管道改造完,屋里暖了|内蒙古满洲里网友:管道改造完,屋里暖了
2024/05/14彭岚寒😊
多地纳入医保,辅助生殖迎春风
2024/05/14罗梦韦🉑
第四届澳门高校外交演讲比赛成功举办
2024/05/14怀学文🚩
2020年全球旅游业收入损失1.3万亿美元
2024/05/14孟妍乐😦
外交部驻澳公署回击:坚决反对!
2024/05/13高民强👁
连续5年被监测到“环志候鸟” 官厅水库已成候鸟固定补给站
2024/05/13党佳飘🥌
两会特稿丨团结一心再进发 昂首阔步向未来——2024年全国两会巡礼
2024/05/13钟顺坚w
圣彼得堡公共汽车坠河事故死亡人数升至7人
2024/05/12司空梅振h
新学期来啦!健康大礼包助力你们新年起航
2024/05/12陶曼以🏜