♼⚃🥇
非凡起点1155官网信誉首选
非凡起点1155官网客服
非凡起点1155官网版玩法介绍
非凡小说
非凡小说网没了吗
非凡 - 正文
非凡txt电子书论坛网址
非凡txt
非凡起点1155官网
非凡起点网址
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文非凡起点11154,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题非凡起点11154,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代非凡起点11154,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
✚(撰稿:屠宜新)新华网评:萌娃变身大厨,这桌“菜”是最好的教育
2024/05/14喻琰雨🏪
英逐步解封允许六人出席婚礼 法国感染人数升至全球第四|大流行手记(3月29日)|大流行手记(3月29日)
2024/05/14幸时绿❮
“小机场”城市缘何迎来春节旅游潮
2024/05/14包枫妍📃
纯电车主"人在囧途":18小时充7次电
2024/05/14惠菊琪📁
滑精遗精服金樱子蜜膏
2024/05/14连栋昭💡
全国政协召开双周协商座谈会
2024/05/13水兴淑⛛
多国及国际组织强烈谴责以色列空袭伊朗驻叙利亚使馆
2024/05/13师萍宗🚗
《参考消息》数字报进校园
2024/05/13戚璧宗h
组织未成年陪侍获刑
2024/05/12宣祥义h
陀螺仪故障困扰 哈勃望远镜“停工”
2024/05/12诸葛峰河👁