本地纯净下载
纯净官方版天9国际的网站
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为天9国际的网站,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中天9国际的网站,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用天9国际的网站,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。3.69MB/2024/05/21
直接下载5.62MB/2024/05/21
直接下载4.68MB/2024/05/21
直接下载6.98MB/2024/05/21
直接下载8.13MB/2024/05/21
直接下载8.65MB/2024/05/21
直接下载1.91MB/2024/05/20
直接下载9.93MB/2024/05/20
直接下载8.54MB/2024/05/20
直接下载9.21MB/2024/05/20
直接下载7.55MB/2024/05/20
直接下载4.73MB/2024/05/20
直接下载35.1MB/2024/05/20
直接下载40.2MB/2024/05/20
直接下载31.3MB/2024/05/20
直接下载85.2MB/2024/05/20
直接下载6.8MB/2024/05/20
直接下载74.47MB|查看
75.51MB|查看
42.81MB|查看
91.99MB|查看
38.1MB|查看
93.94MB|查看
45.23MB|查看
61.41MB|查看
6.19MB|查看
5.93MB|查看
10.60MB|查看
伯爵女表51.40MB|2024/05/20
红龙德州POKER下载地址92.76MB|2024/05/20
金博188app95.17MB|2024/05/20
BET体育下载网址80.66MB|2024/05/20
苹果买球APP平台50.43MB|2024/05/20
追光娱乐游戏官网下载92.53MB|2024/05/20
OB娱乐登录入口77.45MB|2024/05/20
火狐全站APP89.73MB|2024/05/209
彩客竞彩彩票APK48.22MB|2024/05/20
恒丰娱乐手机下载64.76MB|2024/05/20